Gelecekteki teknolojik atılımların tahminlerini analiz ederken, şüphecilik uygundur. Mars’taki kolonilerden kendi kendini süren arabalara kadar, icatların tarihi, yalnızca çok uzak bir gelecekte (eğer varsa) yerine getirilebilecek vaatlerle doludur. Yeniliğe uzun vadeli bir bağlılık ile bugün bildiklerimizi ve sahip olduklarımızı geliştirmek arasında bir denge bulmamız gerekiyor.
Birincisi, her büyük, geniş kapsamlı başarıyla, açıkça istenmeyen sonuçlar olmasa da, hemen takdir edilip edilmedikleri veya sadece zaman içinde ortaya çıkıp çıkmadıkları konusunda endişeler ortaya çıkar. Tehlikeleri başından beri bilinen kurşun benzin (tetraetil kurşun) ve istenmeyen etkileri ticari tanıtımlarından sadece on yıllar sonra keşfedilen kloroflorokarbonlar, bu endişe yelpazesini somutlaştırmaktadır. İkincisi, ticari önceliği kazanmak veya en uygun yöntemi uygulamak için çok aceleniz varsa, ancak açıkça mümkün olan en iyi yöntemi değil, o zaman uzun vadeli başarı elde edemezsiniz.
Üçüncüsü, bir buluşun nihai kabulünü, kamu yararını ve ekonomik yararını, gelişme ve ticari kullanımın ilk aşamalarındayken yargılamak imkansızdır. Ve daha da fazlası, halka açık bir lansmandan sonra bile, deneysel veya deneme aşamasında kalırken: bu, hava gemilerinin ve süpersonik uçakların hızlı bir şekilde “kısıtlanmasından” sonra netleşti. Dördüncüsü, sorun o kadar karmaşık olduğunda şüphecilik uygundur ki, sebat ve bol miktarda fonlamanın bir kombinasyonu bile onlarca yıllık denemeden sonra başarıyı garanti etmez: kontrollü füzyon yaratmaya çalışmaktan daha iyi bir örnek yoktur.
Ancak, gerçekliğin tanınması, geçmiş hatalardan mütevazı bir şekilde öğrenme arzusu ve başarısız deneyimlerin kabulü, bilimsel olarak cahil ve çoğu zaman şaşırtıcı derecede naif vatandaş kitlelerinin her gün yalnızca potansiyel atılımların coşkulu raporlarına değil, aynı zamanda çoğu zaman büyük ölçüde abartılı yeni buluş iddialarına da maruz kaldığı günümüz toplumunda giderek daha az tepki buluyor gibi görünüyor. Hepsinden kötüsü, medya genellikle modern toplumu “dönüştürecek” olan yaklaşan temel ya da dedikleri gibi “patlayıcı” değişiklikler hakkında yanlış vaatlerde bulunur. Ne yazık ki, bu duruma olaydan sonra toplumdaki yaşam demek büyük bir abartı olmaz.
Hiç Gerçekleşmeyen Mucizeler
Çığır açan icatlar (ve bunların muhtemel gelişim hızları ve toplum üzerindeki etkileri) hakkında her türlü yanlış bilginin bugün çok yaygın olduğu gerçeği ışığında, bu şüpheli türün sistematik bir incelemesi hem çok uzun hem de sıkıcı olacaktır. Bunun yerine, bu tür iddiaların genişliğine dikkat çekeceğim: gerçekçi olmayan zaman çizelgeleri ve gezegenleri kolonileştirmekten düşüncelerimize erişmeye kadar geniş bir yelpazede çalışan ayrıntılarla.
2017 yılında, ilk Mars kolonileştirme misyonunun 2022’de yola çıkacağı ve ardından gezegeni büyük ölçekli insan kolonizasyonu için “dünyalaştırmak” için büyük ölçekli çabalar gösterileceği söylendi. Eski ve hackneyed bir bilim kurgu şarkısıydı: birçok yazar temayı kullandı, ancak hiç kimse 1950’de “Mars Günlükleri” nde Ray Bradbury’den daha iyisini yapmadı.
Reklamı yapılan icatların bu spektrumunun diğer ucunda, makineleri insan beyniyle kaynaştırmanın bir yolu vardır. Beyin-bilgisayar arayüzü (BCI), son yirmi yılda çok sayıda çalışmanın konusu olmuştur. Sonuçta, bu, belirli nöron gruplarını hedeflemek için minyatür elektronik cihazların doğrudan beyne implante edilmesini gerektirecektir (başın üzerinde veya yakınında invaziv olmayan bir sensör asla bu kadar güçlü veya doğru olamaz) ve bu olayın birçok belirgin etik ve fiziksel tehlikesi ve dezavantajı vardır. Ancak hiç kimse bu alandaki ilerlemeler hakkında coşkulu medya raporlarını okuyarak bunu asla bilmeyecek.
Bu benim izlenimim değil, 2010-2017 yılları arasında yayınlanan beyin-bilgisayar arayüzü ile ilgili yaklaşık dört bin haber materyalinin ayrıntılı bir çalışmasının sonucu olarak ortaya çıkan sonuçtur. Karar kesin: medya sadece ezici bir şekilde sempatik değildi, aynı zamanda beyin-bilgisayar arayüzünün potansiyelini büyük ölçüde abartma eğiliminde olan gerçekçi olmayan akıl yürütmeyle de meşguldü (“İncil mucizeleri”, “kullanım umutları sonsuzdur”). Dahası, tüm haber raporlarının dörtte biri son derece cesur ve inanılmaz iddialar içeriyordu (“Brezilya’nın doğu kıyısındaki bir plajda uzanmak, Mars yüzeyinde hareket eden robotik bir cihazı kontrol etmekten” “ölümsüzlük birkaç on yıl içinde elde edilecek”).
“Gezegenleri dönüştürme” ve beyni bilgisayarla birleştirme planlarının ışığında, medyanın son yıllarda trompetlediği nispeten sıradan başarıların çoğuna inanmak kolaydır. 2010’larda, otonom otomobiller hakkında tekrarlanan tahminler vardı: tamamen kendi kendini süren otomobiller 2020 yılına kadar her yerde görünecek ve operatörün yolculuk sırasında okumasına veya uyumasına izin verecekti. Şu anda yollarda kullanılmakta olan tüm içten yanmalı motorların yerini 2025 yılına kadar elektrikli araçlar alacaktı: Bu tahmin yapıldı ve 2017’de oldubittiye yakın bir yer olarak geniş çapta duyuruldu. Gerçek şu ki: 2023 yılına kadar tamamen özerk otomobiller yok, dünyadaki 1,4 milyar otomobilin yüzde 2’sinden azı elektrikli, ancak operasyonları için gerekli elektrik esas olarak fosil yakıtların yakılmasıyla üretildiği için hala “yeşil” değiller. Günümüzde, tüm elektriğin yaklaşık yüzde 60’ı kömür ve doğal gazın yakılmasından üretilmektedir.
Şimdiye kadar, yapay zeka tüm tıbbi teşhislerin kontrolünü ele geçirmek zorunda kalacaktı. Sonuçta, bilgisayarlar sadece dünyanın en iyi satranç oyuncusunu değil, aynı zamanda Go oyununun en iyi ustasını bile yendi, böylece IBM’den bir yapay zeka sistemi ile donatılmış Watson süper bilgisayarının tüm radyologları ortadan kaldırması artık zor olmayacak, değil mi? Cevap biliniyor: Ocak 2022’de IBM, Watson’ın satışını ve sağlık sektöründen ayrıldığını açıkladı. Görünüşe göre, doktorlar hala önemli! Ve e-tıp teknikleri en basit şeyleri bile çözemez: el yazısı kartlar yerine elektronik sağlık kayıtları (EHR) uygulamak. Stanford Tıp Fakültesi’ndeki bilim adamları tarafından yapılan 2018 tarihli bir ankete göre, ankete katılan doktorların% 74’ü elektronik sağlık kayıtlarını kullanmanın iş yüklerini artırdığını ve daha da önemlisi,% 69’unun bu sistemi kullanmanın hastaları görmekten zaman aldığını iddia ediyor. Ek olarak, bu sistem özel bilgileri bilgisayar korsanlarının tehlikesine maruz bırakmaktadır (hastanelere tekrarlanan saldırılar, bu kritik bilgi hizmetlerinin çalışmalarının yeniden başlatılması için para gasp etmenin ne kadar kolay olduğunu göstermektedir). Kötü tasarlanmış bir arayüz sürekli tahrişe neden olur. Ve neden herkes her doktorun veya hemşirenin yazma becerilerinde akıcı olduğuna karar verdi? Ve doktor hastadan ziyade ekrana bakarken yeni bakım modeli hakkında ne keyifli olabilir?
Liste, gerçekçi bir üç boyutlu sanal alanda alternatif yaşamın (makul avatarlar şeklinde) anlamsız vaatleriyle desteklenebilir. Bu yanlış anlamanın en açık kanıtı, Facebook’un Meta olarak yeniden adlandırılması ve insanların elektronik metaverse’de yaşamayı tercih edeceği inancıdır. Bir başka belirgin aday, gen düzenlemenin yeni ve etkili bir yöntemi olan CRISPR’dir. Sansasyonel yayınlarda, bu olasılık ile genetik olarak yeniden yapılmış bir dünya arasında bir adım olduğu söylendi. Ne de olsa, Çinli bilim adamı, katı bürokratlar tarafından durdurulmadan önce bebeklerin genetiğini değiştirmeye başlamamış mıydı? Yakın tarihli bir başka örnek, “Ya kıyafetlerinizi büyütmek kendi arabanızı basmak kadar kolay olsaydı?” 2022’de büyük otomobil üreticileri bile üretim hatları için yeterli malzeme ve mikroişlemci bulmakta zorlanırken hepsini evde basmak ne kadar mükemmel bir çözümdür.
Zaten bilinen ve mevcut iyileştirmelere evrensel erişimin sağlanmasının, daha kısa sürede daha fazla insana, icatlara aşırı yoğunlaşmaktan ve mucizevi atılımlar getireceği umudundan daha fazla fayda sağlayabileceğine inanıyorum. Bu, yeni icatların kararlı bir şekilde peşinde koşmaya karşı bir argüman değil, yalnızca gelecekteki çarpıcı keşiflerin arayışı ile başarılı başarıların iyi yönetilmiş, ancak yine de evrensel olarak uygulanmaktan uzak bir anlayışın tanıtılması arasında bir denge çağrısıdır.
