“Eski güzel telepati” – ya da düşüncelerin bir zihinden diğerine doğrudan aktarılması – hala hayal gücünü en az üç nedenden dolayı heyecanlandırıyor. Birincisi, dilin sınırlamalarının ve dolayısıyla “çeviri zorluklarının” üstesinden gelmek için bir umut var – kendi düşüncelerini yeterli kelimelere “sıkıştırma” çabaları (bir yandan) ve onları başkalarının sözlerinden “çekme” çabaları (diğer yandan). İkincisi, dilin aşırı esnekliğinin üstesinden gelme umudu da var, bu da belirsizliğe, çift düşünmeye ve hatta çift fikirliliğe izin veriyor, bu da iletişimi daha samimi ve yanlış anlamalardan (en iyi ihtimalle) ve yalanlardan (en kötüsü) arındıracak. Ve üçüncü neden, düşüncelerin hızıdır ya da düşünce hızıyla aktarılmasıdır.
Ancak burada temel bir sorun var. Böyle bir telepatinin çalışması için, kavramsal tutarlılık gereklidir, yani bir kişinin düşünceleri bir başkası tarafından anlaşılabilir olmalı, başka bir deyişle, ortak bir formata sahip olmalıdır – aynı şekilde kodlanmış ve çözülmüş. Ayrıca, genel format başlangıçta geliştirilmeli ve temastaki tüm katılımcılar tarafından kabul edilmelidir.
Ancak, Lupian’a göre, insanların düşüncelerinin bu kadar tutarlılığı büyük bir sorudur: “Şu anda, (bir kişinin) düşüncesini oluşturan sinirsel aktivitenin … kendisinden başka herkes için önemli olacak.” Dahası, bir süre sonra kendisinin bile orijinal versiyonda yorumlayamayacağı muhtemeldir. Bu durumda çıkış yolu, konuşmacıları düşüncelerini herkes için ortak sembollerle kodlayan ve şifresini çözen doğal bir dildir – kelimeler.
Öyleyse, düşüncelerin ardındaki zihinsel aktiviteyi, telepatik iletişim için herkesin kullanabileceği genel bir formata dönüştürmek mümkün müdür? Lupiana’ya göre, üç çözüm varsayılabilir. Bunlardan ilki, kafadaki bir tür habercidir – ham düşüncelerin doğal dile çevrilmesi ve buna bağlı olarak metinlerin değişimi.
İkincisi, zihinsel durumların bilgisayar dönüşümüne dayanan genel olarak anlaşılabilir bir tür “düşünce dili” nin yaratılmasıdır. Ancak Lupian, şimdiye kadar böyle bir dönüşümün mümkün olduğunu düşünmek için hiçbir neden olmadığına inanıyor.
Diğer bir seçenek, belirli düşünceleri önceden belirli anlamlara bağlamak ve bir tür “telepatik” bağlantı oluşturmaktır. Yazar, bu tür girişimlerin yapıldığı iki modern ve çok ilginç çalışmaya atıfta bulunuyor. Her ikisi de 2014 yılında gerçekleştirildi ve her ikisi de coğrafi olarak ayrılmış katılımcılarla iletişim kurmak için bir beyin-beyin arayüzü kullandı, bu da “gönderen” in elektroensefalogramındaki motor görüntülerin okunmasına ve transkraniyal manyetik stimülasyonun “alıcının” serebral korteksinin belirli alanları üzerindeki etkisine izin verdi. Bunlardan ilkinde, “gönderen” bir toptan ateş etmenin gerekli olduğu bir oyuna sahip bir ekran gördü, ancak kendini vuramadı ve yalnızca ekranı görmeyen “alıcı” bunu yapabilirdi. İkincisinde, kolların veya bacakların hareketlerini temsil eden “gönderen”, “alıcının” fosfenleri (ışık yanıp sönmeleri) görüp görmeyeceğini keyfi olarak seçebilir.
Lupiana’ya göre, “eski güzel telepati” nin hedefleri açısından bu seçenekler hakkında birçok soru var. Ve hepsinden önemlisi, bu ne kadar bir düşünce alışverişidir ve ne kadar keyfidir? İlk durumda, yazar, ikisinden de bahsetmenin gerekli olmadığına inanıyor: “EEG sinyali yoluyla gönderilen mesaj bir düşünce veya fikir değildir. Daha ziyade, normalde gönderenin kol kaslarının kasılmasına neden olan kelimenin tam anlamıyla bir motor komutudur. “
İkinci durumda, bilgi aktarımının belirli bir keyfiliği hakkında konuşabiliriz. Ve hatta “düşünceleri” sinyallerle kodlamak için bu temelde Mors kodu gibi bir şey yapın, ancak yine de, önceden belirlenmiş olmaları gerekir – ya kelimelerle (örneğin, Mors alfabesini kullanan kısa mesajlaşma) ya da sinyali belirli bir nesneye bağlayan yeni bir protokolle. Ancak, bunun için zaten bir protokol var – hala aynı dil.
Sonuç olarak, yukarıdakileri özetlersek, keyfi düşüncelerin tutarlılığına ihtiyaç duyan “eski güzel telepati” için, farklı insanların düşüncelerini herkes için anlaşılabilir bir şeye kodlamanıza izin veren genel, önceden kararlaştırılmış ve kabul edilmiş sistemler gereklidir. Ve bu artık yetenekleriyle zihinleri ele geçiren telepati ile aynı değildir. Ya da insanlar, ortak bir paydaya ihtiyaç duymayan aynı düşüncelere sahip olacak kadar aynı olmalıdır. Bu da öyle bir olasılıktır ki.
Bununla birlikte, Lupian’a göre, iletişim diline farklı bir açıdan bakarsanız, amacını bilgi aktarımında değil, belirli bir sonuca ulaşmak için etkileşim biçiminde görürseniz, telepatiye bir şans verilebilir. “Bu durumda dilin amacı, zihinsel temsilleri uzlaştırmak (ya da en azından her zaman değil), sadece bilgilendirilmiş eylemleri koordine etmektir” diyor ve iki kişinin bir dolabı birlikte hareket ettirmesini öneriyor. “Yol boyunca birbirlerine sinyal verebilirler, ancak bunun çalışması için, sinyallerin istenen fiziksel etkilere yol açması gerekir, örneğin kabinin köşesini kaydırmak veya havaya kaldırmak. Ve ortak bir hedefin varlığı dışında, kavramsal (fenomenal bir yana) hizalanmaya gerek yoktur. Önemli olan tek şey pratik uyumdur.”
Bu bağlamda, telepatinin “yeni” versiyonu “içsel düşünceleri ve deneyimleri bir zihinden diğerine iletmek için potansiyel bir araç” olarak değil, “yeni nedensel etki kanalları: bir gün ortak eylemleri koordine etmek için kullanılabilecek kanallar” olarak görülmelidir. Böyle bir bağlamda, beyin-beyin arayüzleri (kendileri insan düşüncelerinin içeriğini aktaramamalarına rağmen) bir rol oynayabilir.
Ve bunu, bir kişiye belirli bir değeri başka bir kişiye iletmek için belirli bir durumu çağırması talimatının verildiği bir kanal olarak değil (yukarıda belirtilen deneylerde olduğu gibi), ancak ortaklaşa herhangi bir eylemi gerçekleştiren iki kişi arasında açık bir “amaçsız” kanal olarak oynamak. Ve o zaman mesele, beynin hedeflerine ulaşmak için bu yeni kanalı kullanmayı öğrenip öğrenmeyeceğini bulmaktır. Lupian’a göre, benzer bir şey, “iki kişi veya bir insan ve bir evcil hayvan, diğerinin ne düşündüğünü veya yapmak istediğini anlamanın anahtarı olarak beden dilini almayı öğrendiğinde” olur ve bu kanal “başka yollarla iletilmesi zor olan ek yararlı bilgiler” iletir.
Lupian, “Herhangi bir yeni, başlangıçta amaçsız beyin-beyin kanalı, bireysel sinir bölgelerinin aktivitesinin izlerini veya birkaçının ortalama sonuçlarını ileten farklı şekillerde yapılandırılabilir” diye açıklıyor. “Deneme yanılma yoluyla, hangi yapılandırmaların en iyi şekilde ve hangi amaçlarla çalıştığını öğrenebilirsiniz. Ancak bu yeni “köprülerin” asıl amacı, insanın niyetlerini atlatmak değil, onları oluşturduğu ve uyguladığı temeli güçlendirmek olacaktır. “
Bununla birlikte, bu tür bir deneyin, “Nörobilgisayar Perspektifi” (1989) adlı kitabında, bir hokey takımının beyin-beyin arayüzleriyle eğitilmesi ve oynanması durumunda, çeşitli türlerde bilgi taşıyan sinyallerin yüksek hızlı iletiminden yararlanabileceğini öne süren nörofilosist Paul Churchland’ın düşünce deneyi dışında yapılmadığını söyledi. Oyuncular muhtemelen birbirlerini dil iletişimi ile mümkün olandan çok daha iyi anlamayı öğrenmiş olacaklardır. Bununla birlikte, Lupian, hem dış dilin hem de beyin-beyin etkileşiminin gelecekteki varyantlarının yalnızca bir güce sahip olduğuna inanarak ikinci sonuca katılmıyor – ve “fikirlerdeki ilk farklılıkları yumuşatırken, ortak eylemler için kaldıraç görevi görme yeteneklerinde” olduğuna inanıyor.
Ve burada, “yeni” telepati varyantının, beynin plastik olması ve yeni kanalları hızla öğrenmesi anlamında da umutları olduğunu belirtmek önemlidir. Lupian, “Yeni yönsel bilginin sürekli akışı, sahibinin bilişsel doğası tarafından hızla emilir” diyor Lupian, kişinin kuzeye dönüşüne titreşimle yanıt veren bir sensör kullandıktan sonra, uzaydaki konumlarını hızla “tanımaya” başlayan insanların örneğini veriyor.
Bu nedenle, telepatinin yeni bir dil öğrenmek olarak değil, “hokkabazlık gibi yeni bir motor beceri veya belki de dans etmek veya deneme bisikletine binmek gibi daha karmaşık bir şey öğrenmek” olarak düşünmek için üretken olduğunu söylüyor. Bu durumda, Lupian, “doğru uygulama, radikal olarak yeni bir şey yapmamıza, olağan repertuarı en iyi uygulamaları çok daha sonra keşfedilebilecek şekilde genişletmemize izin veriyor” diyor.
